惨遭T1击溃，BLG是第五支被T1在世界赛舞台BO5横扫的LPL队伍；根据规则LCK队伍S赛拥有四号种子！

开场前言：一场不拖泥带水的系列赛，让话题瞬间升温。T1三局干净利落，完成对BLG的BO5横扫，而“LCK在S赛拥有四号种子”的赛制现实，也在赛后被反复提及。比赛结果与席位规则交织，折射的是赛区整体竞争力与战队体系力的差距。

本文主题：从对局细节到赛区结构，解析T1何以“击溃”BLG，以及这场失利对LPL、对世界赛格局的真实启示。

首先看比赛层面。T1赢在三点：其一，前期对线强度与野辅联动显著占优，Oner的路径与Keria的游走让中上获得持续推线权，BLG被迫以守代攻；其二，中立资源与河道视野的节奏控制极其稳定，先锋和小龙的时间线被牢牢掌控；其三，BP准备与版本理解更成熟，强势下路体系与灵活的边线配置切换顺滑，BLG在换线与团战启动点上显得迟疑。

案例片段（归纳式复盘）：G1前5分钟，T1围绕河道先手布控形成“打野—中辅”三角链，迅速滚起经济雪球；G2通过四一分带牵扯，逼迫BLG在视野劣势下接团；G3则是强阵容对正面与中期资源的精准对时，BLG寻找反打窗口有限。结果，BLG成为“被T1在世界赛舞台BO5横扫的第五支LPL队伍”，并非偶然。

再看结构层面。“根据规则LCK队伍S赛拥有四号种子”，其背后逻辑是多年国际赛稳定输出带来的席位与积分红利。席位不是起点而是结果：强度闭环促成人才培养、联赛对抗质量与版本适配速度，最终回流为世界赛的入场与种子分配。相比之下，LPL要在关键位上提升“对线—视野—资源—推进”的链路稳定性，并在季后赛强度到世界赛节奏的过渡上减少断层。

对BLG的改进建议：在BP上增加先手与反手的阵容池多样性；前中期资源倾斜更明确，保障打野与中单的第一波“破口”；边线运营上，避免无意义接团，强化分推后的转龙、转塔模板。若要在LCK拥有四号种子的大环境下突围，LPL队伍需用更高效的对局脚本与更牢固的基本功，去对冲T1这类团队的体系优势。